今日，2017中国金融年度论坛暨中国行业年度峰会正在召开。会上，北京京华金融研究院院长谢太峰表示，中国经济总量已仅次于美国，成为世界第二，中国经济目前深层次的问题不再是规模问题、速度问题，而是结构性问题。结构性问题不解决，就会从长远制约我国的长期可持续发展。

　　改革要做大“鞋子”。鞋子怎么做大？从需求方面着眼。他认为，结构问题，首先是需求结构不合理。比如三大需求：投资、消费、出口结构不合理，三大需求内部的结构也不合理。三大需求结构不合理过去我们长期过分依靠投资和出口来拉动经济，这在短缺经济时期是可以的，在短缺经济时期，必须靠投资拉动，不可能靠消费拉动。而在过剩经济的条件下，不能主要靠投资拉动。中国2014年之前，投资对经济增长的贡献率一直大于消费对经济增长的贡献率。2014年开始，连续几年消费才成为拉动经济的第一大动力。特别是2016年，按照国家统计局公布的数据，消费对经济增长的贡献率上升到64.4%，投资的比重下降了42.2%。因为出口在2016年、2015年都是负增长。而2015年出口对经济增长的贡献率是负2.5%。2017年按国家统计局公布的数据，出口对经济增长的贡献率变成正数，而消费下降，从2016年的64.4%的贡献率下降到2017年的58.8%。投资下降了32.1%。三者加起来正好是百分之百。这就是说中国经济过去长期靠投资拉动，现在到过剩经济时期必须靠消费拉动。尽管2017年消费对经济增长贡献还有58.8%，跟真正的发达国家相比还是比较低的。美国私人消费对经济增长贡献占的69%。中国居民消费+政府购买才占58.8%，居民消费、企业投资、政府购买、这四部分加起来就是GDP。美国单是居民消费就达到69%。依靠消费拉动经济的路还很长。假如把的消费需求调动起来，能够消化多少产能。通过需求侧的改革，把鞋子做大，而不是单纯、被动地从供给侧压产能。把老百姓的需求调动起来后，可以消化掉很多产能。

　　产业结构不合理。经济学界往往用产业结构高级化指标衡量一个国家的产业结构是否合理，即第三产业占的比重作为一个衡量指标。认为第三产业占的比重越高，你的产业结构越高级，越合理。这个指标对中国不适用。不应该片面强调发展第三产业，最不受重视的就是农业，农业中最不受重视的就是种植业。农民种地不赚钱，卖种子、卖化肥、卖农药的都赚钱，后面搞粮食加工、搞餐饮的都赚钱，唯独农民不赚钱。第二产业中，低端制造业太多，高端制造业太少，所以我们提出中国制造2025，向制造大国向制造强国转变。第三产业，我觉得不应该片面强调，哪些国家的产业结构最合理？毫无疑问，香港地区、新加坡甚至像巴林、马尔代夫这些国家，没有什么制造业、制造产业甚至也没什么农业。马尔代夫就是一个小岛，如果用这个指标去衡量产业结构高级化，毫无疑问比我们的产业结构高级得多。作为一个大国不应该受这个指标限制，仍然以第一产业、第二产业，以实体经济作为着眼点。必须在发展第一、第二产业的基础上发展第三产业。第三产业不要片面强调金融业，我是搞金融的，也教金融，干金融，我认为现在中国存在金融供给过剩的问题。现在片面发展金融，中国提出不同层次的金融中心城市有20多个，金融也存在发展过度，也存在去产能的问题。

　　区域经济结构也不合理。现在82万亿GDP都是沿海地区的主要城市创造出来的，这不仅仅是经济结构的问题，西部越来越不行，和东部的差距越来越大，这也是不合理的。城乡结构不合理。城市建得像欧洲，农村落后得像非洲，这是中西部城乡差距的真实写照。

　　分类系数不合理，基尼系数世界第一，货币结构不合理，这些怎么解决呢？宏观经济不能靠货币政策解决，怎么办呢？只能从结构领域，包括需求结构、产业结构、行业结构特别是分配结构方面解决，两级分化问题一定要解决，否则导致有钱人，什么都有了不想买，穷人没钱买。住房、医疗、教育三项改革，把老百姓改得没保障了。住房改革把口袋掏空，教育改革把二老逼疯，医疗改革要给你提前送终。穷人没钱花，有钱存起来，富人没地方花，或者到国外花。到国外花拉动人家的GDP。使得我们的货币供应总量很大，但都不敢花，都存起来。导致我们的M1只占三分之一，而不流通的货币占三分之一。如果把113万亿潜在货币赶出一半会消化掉多少过剩产能。

(责任编辑：DF207)