一些冷僻的官方报告里，往往隐含着“黄金信息”，对于我们投资很有参考价值。

之前，我们分析过民航总局、邮政总局、铁路总公司的数据，今天来看看环保部的数据。

自2014年开始，环保部每年年末的时候，会公布一份“全国大、中城市固体废物污染环境防治年报”。比如最新的年报是2016年的，但数据是截至2015年末的。

虽然数据不是太新鲜，但仍然非常有价值；因为我们除了这份报告，对于“固体废物”排放没有其他的依据了。

一、哪些省市最危险

在环保部的报告里，“固体废物”包括三类。最麻烦的是“工业危险废物”，其次是“一般工业固体废物”，第三是“医疗废物”。

这三类废物，都可以经过处理之后综合利用，不能利用的要么“处置”(比如掩埋)，要么暂时保存。

上图是省级地区的“工业危险废物”的产生情况，可以看出山东遥遥领先，其次是湖南、江苏和浙江。

山东、湖南领先的重要原因，可能是这两个省的有色金属矿藏丰富，产量较高。比如山东是中国黄金第一大省，生产中会产生很多固体废物。

上图是“工业危险废物”产生量位居前十的城市，山东三个城市上榜，而且垄断了前两名。

烟台、岳阳、宁波、苏州这样“自然环境优良”的城市上榜，让人感到意外，也有点痛惜。

上图是省级地区“一般工业固体废物”的产生情况，山西、内蒙遥遥领先，辽宁、河南、江苏尾随其后。这个应该跟煤炭的开采利用有相当大的关系。

上图是“一般工业固体废物”产生量居前的10大城市排名，辽阳位居第一。这10个城市都是三四线城市，基本上都是人口流失或者增长缓慢地区，房价普遍不高。

上面被点名的20个城市，大家在投资置业之前，要研究一下“固体废物”对城市的影响。由于手头材料不足，我暂时无法做出判断。烟台、宁波和苏州的上榜，让人感到意外。

二、哪些城市是医疗中心

三类“固体废物”里，“医疗废物”比较特殊。我们先看一下“医疗废物”省级地区产生量的排名：

广东、浙江、江苏、河南、四川位居前列。“医疗废物”的产生，有两大来源：第一是来自医院，是使用之后的废物；第二是来自产地，是失效的库存。

我们知道，广东的常住人口(官方数据)大约相当于“江苏+浙江”，河南、四川、山东的实际生活人口也超过江苏和浙江。

但江浙“医疗废物”产量高得有点异常，一方面说明实际生活人口较多，另外也说明是重要的医疗用品产地。

上图是“医疗废物”产生量最大的10个城市，这些城市基本上都是医疗资源优秀的城市，也就是全国或者区域性的医疗中心。来这些城市看病的人，很大比例是外地人，这样造成了这些城市“医疗废物”产量巨大。

三、生活垃圾透露的“人口秘密”

最后让我们看一下各地生活垃圾的产生量，这跟城市人口关系密切。

上图是各省级地区的生活垃圾产生量，广东第一，江苏第二，浙江第三。然后是四川、河南、山东。

主要省份官方公布的“城镇人口”数据

排名	省份	城镇人口(万)
1	广东	7611
2	山东	5809
3	江苏	5416
4	河南	4623
5	四川	4066
6	浙江	3745

上图:官方公布的6省份城镇人口数据，跟垃圾产生量显然不匹配。

从垃圾产生量上看，浙江实际生活的城镇人口接近江苏，都达到了广东的80%左右。浙江的实际城镇人口，应该是超过山东的。四川的城镇人口，也应该超过河南和山东。

上面是生活垃圾产生量位居前十的城市，北京超过了上海，赫然位居第一。深圳也超过广州等很多城市，位居第四。

重庆是一个小省的规模，加上发展水平跟北上广深不在一个阶段，不好比较。

北上深广生活水平接近，应该是可比的。

深圳官方在2015年前后曾公开承认，实际管理人口超过2000万。如果按照深圳2000万人口，按照垃圾产生量推算北京和上海的人口，则北京可能有2750万人，上海可能有2747万人。而北京和上海官方公布的常住人口，则分别是2173万人、2420万人。

从生活垃圾看，北京的人口肯定跟上海是一个量级，不可能像官方数据那样差距达到11%。

深圳的生活垃圾达到了广州的1.26倍，这意味着深圳人口显著超过了广州。虽然从小学生人数上看，两个城市还有5%的差距(深圳91.1万人，广州96.9万)。其实这也容易理解——深圳房价更贵，外来人口带孩子到身边上学的难度更高一些。而广州面积更大，存在一些生活成本较低的区域。

至于深圳的小学生人数超过北京，广州超过上海，也容易解释。有生活成本的因素，更有京沪限制外来人口子女入学更严格的因素。

当然，上述数据是截至2015年末的，反映的也是当时的情况。最近一年多来，深圳广州和京沪的人口差距，显然在进一步缩小。