封面新闻-华西都市报记者 许雯 周明博     5月20日，“第十三届(2017)中国信用4.16高峰论坛”在全国政协礼堂开幕。当天下午，与会嘉宾围绕“城市信用体系建设与发展”“互联网＋信用前沿实践探讨”“信用教育与人才培育实践”进行了专题研讨。专家建议，应在全国范围大面积推开信用体系建设。

　　

　　论坛主题报告“2016中国社会信用体系建设回顾与2017年展望”认为，当前我国信用建设工作存在社会信用体系建设的制度有待健全，社会信用体系建设协同推进工作存在瓶颈，信用服务行业和市场发育显著不足，信用理论研究和人才供给与现实需求相脱节等问题。

　　国家发改委国际合作中心执行总监吴维海在发言中表达了同样的观点。他指出，目前中国信用的数据库不兼容，非常零散，而且信用分析机构信誉度不高，规模小，数据不完善，模式不清晰，“中国的信用体系跟国外的差距，或者说跟中国参与全球治理，引领全球的发展差距非常大。”

　　“有人说是因为宣传不足，才导致中国的信用建设起了一个大早赶了一个晚集，我不太同意。”商务部原副部长、全国信用教育联盟主席团主席魏建国出席本届论坛并致辞，他认为人才和法治建设薄弱是造成中国信用建设较弱的原因之一，但至关重要的原因是教育的不足，没有在公众间培养起信用的理念。

　　2015年8月，国家发展改革委和中国人民银行联合发文，将沈阳、青岛、南京、无锡、宿迁、杭州、温州、义乌、合肥、芜湖、成都等11个城市列入首批全国创建社会信用体系建设示范城市。

　　2016年4月6日，国家发展改革委、中国人民银行再次联合发文，批复了包括江苏省苏州市等在内的32个创建社会信用体系建设示范城市，第二批示范城市名单“出炉”。

　　“信用示范城市创建，是国家信用体系建设的重要举措。”江苏省信息中心党委书记、主任周荣华在“城市信用体系建设与发展”分论坛发言时表示，中国的信用体系建设正在加速，但由于各地生产力发展水平和市朝程度不同，对信用的需求也不尽相同，因此全国采取的是分区域推进信用体系建设。他建议，中国的信用体系建设应整体推进。

　　“从更好的效果来说，还是应该从整体上来做安排，在试的同时要注重面上的推进。”周荣华认为，全面推进信用体系建设存在可能性，“我们目前市朝程度相同的城市是很多的，比如说长三角、珠三角，这个地方的城市市朝程度差不多的，他们要整体地推进。”

　　“现在国家推进信用体系建设力度比较大，大家认同度比较高，在这个时候在全国范围之内大面积的推开信用体系建设，我觉得是可行的。”周荣华说。