在伊斯兰恐怖主义袭击欧洲的舆论声浪中，有一条不太引人注意的新闻，芬兰政府宣布废除一切福利政策，给人们发放现金。

　　芬兰是北欧社会主义的典型国家。北欧长期以来实行高福利政策，被称为真正的社会主义，在这些国家里教育免费、医疗免费，失业了可以从国家拿到高额的救济金，人们从摇篮到坟墓都生活在安全无忧的状态中。

　　然而社会主义经济本质上是短缺经济。根据高福利政策，芬兰失业者可以每月拿到1000欧元的津贴，根据理性选择，很多收入不高的职业群体，便放弃工作，自愿换取慵懒的闲暇时光，结果就是政府的财政入不敷出。

　　近年来芬兰的经济每况愈下，像诺基亚这样的大企业也辉煌不在，失业率居高不下。

　　其实更严重的是高福利政策的逻辑更加残酷，因为无论是教育、医疗、住房等福利政策的安排，必然会增加官僚系统的复杂化，为了执行这些政策，需要数量庞大的工作人员，而设计复杂的政策要兼顾到效率、公平、族群、性别等各种情况，不仅能力有所不逮，而且这个过程会不断自我复杂化，大大增加了福利政策落实的成本。

　　经济动力不足，而官僚系统庞杂，即使政府足够廉洁，但也会导致整个社会陷入低迷状态。

　　芬兰取消福利政策，改成每月发放800欧元现金，其实就是在简化福利政策过程中的额外成本，为整个国家减负。对习惯了有保障的福利生活的人来说，这无可羡慕。

　　张维迎老师痛惜2008年经济危机以来，像美国、中国等很多国家的经济学者和政府祭起了凯恩斯主义的大旗，加强了政府管制，将危机归罪于自由主义的放任自流，现在看来芬兰这样的国家终于明白过来，政府好心也会办坏事，是时候进行调整了。

　　布克笔记一直认为，法国成为恐怖主义袭击的目标，也是与法国的高福利政策有关的。不少在法国生活过的有研究的人士都会发现，法国的恐怖袭击多是族群矛盾的恶果。而导致族群矛盾的就与福利政策有关。

　　法国高福利政策一直对周边的中东和北非移民有着强大吸引力，成为这些动荡地区的难民和非法移民的主要目的地。当他们满怀着高福利生活的期望来到法国，却被高福利政策排斥在外，因为高福利政策必然只会给与合法公民，并会设定各种资格条件，那么就会在有权享受和无权享受的人之间划出鸿沟。对那些失望的人来说，不满情绪就会蔓延开来，并且极端化。而制造和利用族群矛盾，正是恐怖主义发展的有力武器。

　　我们从长期以来的移民政策公投、听证等民意中就可以看出这种矛盾根深蒂固，也可以从法国极端事件中看到打着讨伐不公平的旗号。在有国家边界，但已全球化人口流动的时代，福利政策从来无法保证令人人满意的公平，它只会在国境线上引发冲击和反击的斗争。

　　大量难民疯狂涌入欧洲，让深陷债务危机、经济凋敝的欧洲国家雪上加霜，高福利政策跟传统的多元化人权价值观也发生对撞。芬兰去高福利政策的做法，也许是唯一避免引火烧身的做法，政府收手，开放社会。你们来吧，这里没有免费的午餐，只有靠你的双手来建设你的生活。我们没有什么恐惧的，因为人人平等，谁也没什么可抱怨的。