重阳节来临前夕，为进一步保障老年人合法权益，19日上午，苏州市中级人民法院召开新闻发布会，通报了该院近日出台的《关于进一步发挥审判职能切实维护老年人合法权益的实施意见(试行)》的有关情况。据了解，法院专门制定关于保障老年人合法权益的规范性文件，这在全省法院系统尚属首次。

　　(据10月20日《现代快报》)

　　法律明确的老人赡养标准，既有物质方面的给予，更有精神方面的满足。人老了就难免会孤单，也会有儿孙绕膝享受天伦之乐的权利。然而囿于各种原因，物质层面的立法保障还未能到位，精神赡养更是一片空白。即便有“常回家看看”的老年权益立法，然而由于缺乏强制性，很难得到有效的落实。从司法实践来看，尽管有的老人向法院提起了诉讼，法院也判决孩子必须定期回家探望，然而缺乏刚性的惩戒机制，落到实处并不容易。

　　权利与义务当对等存在，既然你没有尽到赡养的义务，那么也就失去了继承遗产的权利。一个人不赡养老人甚至虐待老人，还能获得财产继承权，这在道理上站不住脚，也有违社会公序良俗。只有依法剥夺其财产继承权，才能弘扬正义和彰显公平，也才能对道德提升起到推助作用，否则人人效仿之下，“空巢老人”无人问津的现状，就始终难以得到改善。

　　将遗产继承权与精神赡养挂钩，应当是一项重大的制度创新。由此传递的积极意义体现在两个方面，一是说明精神赡养已被提到了一个较高的层次，并具有与物质赡养同等的地位；二是说明对于促进精神赡养的手段更加丰富，也更具有明确的保障性。更重要的是，以明确的财产继承权作为前提条件，对于子女尽到精神赡养的责任，也是一种直接的物质激励，也可以说是一种变相的惩戒措施。

　　既然赡养老人属于一种法定的责任，那么司法的实践就理应围绕制度层面来设计。苏州中级人民法院通过出台规范性文件，让老人的合法权益得到保障，无论从目的性还是手段上，都具有正当性与合理性，也符合法律的精神实质，以及自身承担的责任。假若每一个法院都能围绕保障老年人合法权益，出台更为完善的细则，假若每一个职能部门，都能在职能的范围内，出台更具操作性的规范，保障老人的合法权利才能落到实处。

　　在国外，法律的地位优于亲情的关系，因而对个体的保护往往能做到一视同仁。比如父母若不能承担监护责任，那么就可能被法律所剥夺；若是一个人不能履行法律规定的孝道，那么其就会受到法律的惩罚，包括对其遗产继承权的剥夺。相反，国内在这方面还处于初级阶段，苏州中级法院的做法在全省法院系统也属于首次，由此也说明，法院在保护老人合法权益上大有可为，不过在制度创新上还有大量的工作要做。

　　事实证明，以亲情关系作为权责的调整手段并不可靠，自觉习惯的形成也需要他律发挥作用。让那些真正尽了孝道的人，获得其应有的财产继承权，既属于道德引导的题中之义，也是司法践行中必须尊重的基本原则。总之，遗产继承挂钩精神赡养是制度的有效创新，也是法院充分发挥自身功能的生动例证，其做法值得效仿与推广。