股市犹如过山车，股票基金是很好的专家理财工具。股票型基金，根据投资理念的不同，可分为主动型基金和被动型基金。

　　主动型基金是一类力图超越基准组合表现的基金，刻意去做指数化投资，以超越市场基准为目标。募集后有基金经理操盘，把资金投资于他所偏爱的股票，债券等，以期获得超越市场基准的收益的基金。需要很多的管理成本，不像被动型的基金，把资金募集后按比例投入到相应的股票即可。

　　比如你买了某家基金公司的沪深300增强指数基金，当沪深300涨了2%，该基金有可能涨4%或只涨1%。由于基金经理的主动管理，这种基金的收益情况不仅取决于跟踪指数的涨跌，还取决于基金经理的管理能力。

　　被动型基金则不主动寻求取得超越市场的表现，而是试图复制指数的表现，并且一般选取特定的指数作为跟踪的对象，因此通常又被称为指数型基金。说白了 就是这个基金是跟踪某个指数的 比如沪深300 上证50 沪深180等等~

　　相比而言，主动型基金比被动型基金的风险更大，但取得的收益也可能更大。截止2015年5月底，被动指数基金共有300只，而增强指数基金仅有42只。数量占绝对劣势的增强指数基金无形增加了选择的难度。

　　//PK一下//

　　主动型基金：

　　1、资金量的庞大，买入个股的数量有限制，只有规模较大的股票才可以大量进入，所以许多大基金的股票配置大同小异。

　　2、基金经理利用新进资金买入股票，从而推高股价，又高估的风险。相反地，市场下跌时，投资者会赎回基金份额，那么基金经理必须出售股票获取现金，出现贵买贱卖的现象。

　　3、业绩高于标准时，基金会更好卖，那么基金经理会把新近指数的任何股票收入囊中，无论其价格是否被高估。

　　4、费用越高，其回报率越低。

　　5、交易越频繁，赚钱机会越小。

　　6、高度不稳定的基金，长期下来也不会太稳定。过去回报很高的基金，今后不可能长期成为赢家

　　被动型基金：

　　1、不依赖基金经理的运作和研究人员的分析，管理过程自动化，几乎不做交易，指数基金的成本接近于0。主动型基金这方面成本很高(交易佣金、印花税等)，从另一方面减少了基金收益。

　　2、代表整体市场的走势，除非基金经理具有非凡的择时能力，否则从长期看，是不可能战胜指数的(国内外数据佐证)。

　　3、只做到模仿指数即可，而主动型基金的基金经理要追求更高收益，所以一个好的基金经理非常重要，但是好的基金经理又有跳槽的风险，这对基金的业绩影响非常大，更何况获得超过市场的收益难上加难。

　　据小编了解，主动型管理的基金业绩稳定性相对差，由于人的管理会出现正常的水平波动，也就是很难有持续好的基金，也很难有持续差的基金，这也是为什么很多人通过排名选择基金，但是结果都不是特别好的原因。而被动管理型基金做不到最好，也做不到最差，就是平均水平。如果选择好的指数，长期也会取得相当好的收益。所以它俩PK的结果你知道了吧~