斯迈柯IPO计划折戟 成创业板过会后首家终止审查企业
摘要： 斯迈柯IPO计划折戟 成创业板过会后首家终止审查企业
IPO重启后，已过会的企业几乎都是跃跃欲试，争取早日登陆交易所。然而在这里面，并非都是幸运儿。南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司（下称“斯迈柯”），本已过会，却突然遭遇终止审查，折戟资本市场，成创业板首例。
证监会网站显示，在截至2014年2月27日的《创
业板发行监管部首次公开发行股票申报企业基本信息情况表》中，本年度已终止审查的首次公开发行股票申报企业名单中（创业板发行监管部），出现斯迈柯的身影，审核时间为2014年2月26日。
而《第一财经日报》记者注意到，斯迈柯则成为本年度IPO重启以来，首个被终止进程的创业板已过会企业，记者查阅相关公告发现，其IPO计划曾于2011年12月20日在证监会创业板发行审核委员会2011年第83次会议时获得通过。与此同时的还有 ，但后者2012年3月21日即成功上市。
对于斯迈柯过会后突然终止审查IPO进程，有业内人士分析称，现在正值剩余30家已过会企业补2013年年报的窗口期，这次斯迈柯的终止审查IPO，或许与此有很大关系，去年的业绩也许不理想；另一方面，此前关于这家公司的质疑也层出不穷，也有可能部分质疑被监管层证实。
业绩或成主因
此前，证监会发布的《关于近期首发企业审核情况及下一步安排》称，目前已过发审会且办理完会后事项的首发企业，都已取得核准文件；其余过会企业除个别企业外，均拟补报2013年年报，预计要到3月才能发行。此外，目前在审的首发企业，预计也要到3月才会召开首发企业发审会。
对此，券商人士对本报记者表示：“如果企业基本面没有太大问题的话，能在节前发的就都发了，剩下没拿到批文的多为经营、募投出现问题需要补充会后事项，所以难以在节前顺利拿到批文，或者出现诉讼以及被监管层立案调查导致会后事项暂时无法补充的公司。”
资料显示，斯迈柯的主营业务为特种金属压力容器的研发、设计、生产与销售。公司提供的产品使用了钛、锆、镍、高级不锈钢、金属复合材料等特种金属材质，包括了反应容器、换热容器、分离容器和储运容器等工艺流程中的关键装置，涵盖了石油化工、煤化工、盐化工、精细化工、制药、环保等下游应用领域。
本报记者查阅，在已经上市的创业板公司中，与斯迈柯处于同一行业的具有可比价值的公司为 ，在2014年2月27日晚间，其发布去年业绩预告称，报告期内，公司实现营业总收入2.26亿元，较上年同期增长33.67%；实现归属于上市公司股东的净利润为-2700万元，较上年同期下降581.97%。
对此，科新机电解释称，虽然本年度公司营业收入同比有较大幅度增长，但公司募投项目和新疆科新重装有限公司制造基地产能均未达到预期产能，未能实现规模效应，固定性生产成本和经营费用无法摊薄；加之市场竞争激烈，本年度完工产品订单附加值较低，产品毛利率同比较大幅度下降。
从此看出，特种金属设备制造行业去年的日子并不好过，而记者查阅斯迈柯IPO申报稿发现，公司的核心技术寥寥可数。即使是已经获批的五项专利，都是在2011年8、9月份才获得通过。
有机构对其业绩预测称，一方面行业竞争更加激烈，订单的附加值在降低，产品的毛利率也在大幅下滑；另一方面在行业内没有特别先进的核心技术，还有一点即是其原材料钛、锆、镍等去年处于回暖期，价格也在上涨，因而斯迈柯去年的业绩或许很不理想。
而深交所网站显示，对于创业板上市企业的财务数据的要求为，最近两年连续盈利，最近两年净利润累计1000万元，且持续增长；或者最近一年盈利，且净利润500万元，最近一年营业收入5000万元，最近两年营业收入增长率均30%；最近一期末净资产2000万元，且不存在未弥补亏损；发行后股本总额3000万元；会计基础工作规范，内部控制制度健全有效，财务会计报告无虚假记载。
质疑中过会
虽然2011年末赶上了已经过会的列车，但斯迈柯的IPO进程也多次遭遇坎坷。
本报记者查阅资料显示，虽然过会了，但斯迈柯并未能如愿以偿地快速登陆创业板。而是由于证监会自2012年末对在审IPO企业发出《关于做好首次公开发行股票公司2012年度财务报告专项检查工作的通知》后，开始了三个月的自查阶段。
随后，证监会当年4月又进行了抽查企业的选取工作。在创业板抽取的10家公司中，又发现了斯迈柯的身影，抽查结束后，IPO却意外暂停，导致其至今仍然没能成功登陆创业板。
而在这一系列过程中，伴随斯迈柯的却是层出不穷的质疑声。申报稿显示，斯迈柯的业绩增速较快。“近三年净利润621万元、1372万元、2611万元；高于同行的毛利率24.23%、23.59%、26.78%。”然而，光鲜背后隐藏的是业界对斯迈柯财务问题的担忧。突击入股的股东成立时间与入股斯迈柯时间的间隔之短令人生疑，而其中一些股东与永金投资的关联关系以及道不明的销售数据更是让人大惑不解。此外，深厚的PE背景虽然给斯迈柯的成长带来了很大帮助，但从股权结构的稳定性看，过多的PE则给公司经营带来了许多不确定性。
对此，上述业内人士表示，不间断的质疑使得斯迈柯虽然过会，也没有拿到上市批文，媒体报道的质疑也并非无中生有，这也引起了监管层的注意，因为拖累其IPO迟迟未能成功。
除此之外，今年以来创业板IPO终止审查的企业还有，上海粱江通信系统股份有限公司、方正宽带网络服务股份有限公司、广东迅通科技股份有限公司、四川省艾普网络股份有限公司、深圳众为兴技术股份有限公司等5家。
作者：吕值淼来源第一财经日报)
证监会网站显示，在截至2014年2月27日的《创
相关公司股票走势
而《第一财经日报》记者注意到，斯迈柯则成为本年度IPO重启以来，首个被终止进程的创业板已过会企业，记者查阅相关公告发现，其IPO计划曾于2011年12月20日在证监会创业板发行审核委员会2011年第83次会议时获得通过。与此同时的还有 ，但后者2012年3月21日即成功上市。
对于斯迈柯过会后突然终止审查IPO进程，有业内人士分析称，现在正值剩余30家已过会企业补2013年年报的窗口期，这次斯迈柯的终止审查IPO，或许与此有很大关系，去年的业绩也许不理想；另一方面，此前关于这家公司的质疑也层出不穷，也有可能部分质疑被监管层证实。
业绩或成主因
此前，证监会发布的《关于近期首发企业审核情况及下一步安排》称，目前已过发审会且办理完会后事项的首发企业，都已取得核准文件；其余过会企业除个别企业外，均拟补报2013年年报，预计要到3月才能发行。此外，目前在审的首发企业，预计也要到3月才会召开首发企业发审会。
对此，券商人士对本报记者表示：“如果企业基本面没有太大问题的话，能在节前发的就都发了，剩下没拿到批文的多为经营、募投出现问题需要补充会后事项，所以难以在节前顺利拿到批文，或者出现诉讼以及被监管层立案调查导致会后事项暂时无法补充的公司。”
资料显示，斯迈柯的主营业务为特种金属压力容器的研发、设计、生产与销售。公司提供的产品使用了钛、锆、镍、高级不锈钢、金属复合材料等特种金属材质，包括了反应容器、换热容器、分离容器和储运容器等工艺流程中的关键装置，涵盖了石油化工、煤化工、盐化工、精细化工、制药、环保等下游应用领域。
本报记者查阅，在已经上市的创业板公司中，与斯迈柯处于同一行业的具有可比价值的公司为 ，在2014年2月27日晚间，其发布去年业绩预告称，报告期内，公司实现营业总收入2.26亿元，较上年同期增长33.67%；实现归属于上市公司股东的净利润为-2700万元，较上年同期下降581.97%。
对此，科新机电解释称，虽然本年度公司营业收入同比有较大幅度增长，但公司募投项目和新疆科新重装有限公司制造基地产能均未达到预期产能，未能实现规模效应，固定性生产成本和经营费用无法摊薄；加之市场竞争激烈，本年度完工产品订单附加值较低，产品毛利率同比较大幅度下降。
从此看出，特种金属设备制造行业去年的日子并不好过，而记者查阅斯迈柯IPO申报稿发现，公司的核心技术寥寥可数。即使是已经获批的五项专利，都是在2011年8、9月份才获得通过。
有机构对其业绩预测称，一方面行业竞争更加激烈，订单的附加值在降低，产品的毛利率也在大幅下滑；另一方面在行业内没有特别先进的核心技术，还有一点即是其原材料钛、锆、镍等去年处于回暖期，价格也在上涨，因而斯迈柯去年的业绩或许很不理想。
而深交所网站显示，对于创业板上市企业的财务数据的要求为，最近两年连续盈利，最近两年净利润累计1000万元，且持续增长；或者最近一年盈利，且净利润500万元，最近一年营业收入5000万元，最近两年营业收入增长率均30%；最近一期末净资产2000万元，且不存在未弥补亏损；发行后股本总额3000万元；会计基础工作规范，内部控制制度健全有效，财务会计报告无虚假记载。
质疑中过会
虽然2011年末赶上了已经过会的列车，但斯迈柯的IPO进程也多次遭遇坎坷。
本报记者查阅资料显示，虽然过会了，但斯迈柯并未能如愿以偿地快速登陆创业板。而是由于证监会自2012年末对在审IPO企业发出《关于做好首次公开发行股票公司2012年度财务报告专项检查工作的通知》后，开始了三个月的自查阶段。
随后，证监会当年4月又进行了抽查企业的选取工作。在创业板抽取的10家公司中，又发现了斯迈柯的身影，抽查结束后，IPO却意外暂停，导致其至今仍然没能成功登陆创业板。
而在这一系列过程中，伴随斯迈柯的却是层出不穷的质疑声。申报稿显示，斯迈柯的业绩增速较快。“近三年净利润621万元、1372万元、2611万元；高于同行的毛利率24.23%、23.59%、26.78%。”然而，光鲜背后隐藏的是业界对斯迈柯财务问题的担忧。突击入股的股东成立时间与入股斯迈柯时间的间隔之短令人生疑，而其中一些股东与永金投资的关联关系以及道不明的销售数据更是让人大惑不解。此外，深厚的PE背景虽然给斯迈柯的成长带来了很大帮助，但从股权结构的稳定性看，过多的PE则给公司经营带来了许多不确定性。
对此，上述业内人士表示，不间断的质疑使得斯迈柯虽然过会，也没有拿到上市批文，媒体报道的质疑也并非无中生有，这也引起了监管层的注意，因为拖累其IPO迟迟未能成功。
除此之外，今年以来创业板IPO终止审查的企业还有，上海粱江通信系统股份有限公司、方正宽带网络服务股份有限公司、广东迅通科技股份有限公司、四川省艾普网络股份有限公司、深圳众为兴技术股份有限公司等5家。
作者：吕值淼来源第一财经日报)
点击进入
参与讨论
网友评论 已有 0 条评论，查看更多评论»