1月15日，有网帖曝出国企珠海金融投资控股公司总经理周少强等人，在当地一家豪华会所公款消费，一顿饭仅红酒就喝了12瓶，其中有拉图、奥比昂等名酒，总价高达七八万元。珠海市国资委纪委调查后称，当晚只喝了6瓶，另6个空瓶是“学习红酒知识的道具”。此论一出，舆论哗然，周少强也被一些网友戏称为“学酒哥”。（《新民晚报》2月4日）

　　看了珠海市国资委的回应，很多人感慨，连说谎都不会。估计相关方面也挺憋屈的，12瓶酒放在那里，要想应付民意实在很难。

　　“学酒哥”给我们带来的直接刺激有两点，其一，公款吃喝泛滥，严重超乎想象。前两天，有消息称，现在请领导吃饭至少要达到500元一位的标准，基本上“800元一位的才像个样”，再加上烟酒，一桌2万元小意思。国家统计局1月18日发布的数据显示，2012年全国城镇居民人均可支配收入24565元，农村居民人均纯收入7917元。城镇居民辛苦工作一年，只不过一顿公款吃喝；农村居民一年收入，竟然还抵不上一桌公务宴。可现在看，这还只是“小意思”。“学酒哥”仅酒就喝掉七八万，再加上菜，没个十万下不来。即使一个中产阶级，一年收入也不够这么一顿饭。

　　其二，遏制公款吃喝，难度超乎想象。酒到底是12瓶还是6瓶，只是量的差别，并不影响质。退一步讲，即使只喝了6瓶酒，高达三四万，难道就不够惊人，就不应该惩罚啊？国企公款吃喝，国资委是第一责任人，可现在珠海市国资委竟然抛出了“道具说”，很明显一屁股坐到了企业那边。如此监管，公款吃喝还能够遏制得住吗？

　　不怕官员好吃好喝，就怕监管形同虚设。只要监管发挥作用，达摩克利斯之剑高高悬挂在头顶上，就会对官员形成威慑。可一旦监管成了道具，不仅约束不了公款吃喝的官员，反而变相保护，那么转变作风，遏制奢靡之风，都难免会成为一阵风。这时候，无论是把权力纳入制度的笼子，还是鼓励社会监督，都难免会成为一句空话。（毛建国）