目前通胀的回升让央行感到有点棘手，央行似乎在短期不能释放过多的宽松之举。

　　1月11日，统计局公布12月经济数据，12月CPI同比涨2.5%，创下7个月新高。其中12月菜价同比涨14.8%，环比大涨17.5%。可见食品价格特别是蔬菜价格大幅上涨带动CPI反弹。去年全年CPI同比涨2.6%。PPI的负值也在缩小，极有可能很快转正。

　　尽管从数字上看，通胀控制得不错，因为远远低于政府2012年制定的4%的CPI数值，但是居民感受非常强烈，因为跟人民生活最相关的蔬菜肉类大幅度涨价，这属于通胀种类中最不好的一类，即衣食住行中“食”涨得最多。统计局甚至说，12月华北菜价上涨最多，部分市县涨70%，这是一个非常严重的态势。

　　当然，一部分原因可能是季节因素，冬天一般蔬菜价格都会较贵，而且又临近春节。不过如果考虑到近一年来中国的通胀推手都是蔬菜粮食，那么就不能用传统的季节因素来分析了，这是长期因素作怪。

　　为什么总是涨价？有解释是流通环节截留了太多，导致终端价格高，媒体也爆出一些地方农产品卖不出去的新闻，给人的感觉似乎是农产品是充足的，农业一直是丰收的，只不过交易成本比较高。我们不太同意这种观点，最简单的原因是农业的“地和人”资源都不断下降，导致农业的产出是下降的，农业一直是萎缩的。过去中国的城市化是单向城市化，鼓励务农的人去做工，但不鼓励工业城市人务农，人可以有劳动力的自由，但没有获得土地经营的自由。资源总是朝城市流动，而没有向农村的双向流动。一直“单箭头”会导致问题不断自我积累。

　　如果新型城镇化是鼓励资源的双向流动，那么中国通胀问题是可以得到缓解的，新型的工业文明和知识人会进入农业领域，农民可以短距离在附近城市而非长距离在大城市流动打工，那么农业的生产也会变得平稳，而不是大量土地抛荒，老幼留守，让农业急剧萎缩。

　　目前通胀的回升让央行感到有点棘手，央行似乎在短期不能释放过多的宽松之举，央行频繁的操作不断控制短期利率，但越这样，越容易形成长期利率高企的市场预期，而且市场融资也不断变得短期化，人们不愿意长期举债，因为人们担心在某个时点利率会大幅度上升，低利率的短期化也迫使全社会投入赚快钱之中，去做一些透支的、高风险的项目，推出更高利率的 理财 产品，从而加剧了整个社会的风险程度。

　　美国日本英国都在宣布将采取激进的货币刺激政策，外部宽松很严重，中国的通胀又上升，所以中国央行也不应当鼓励低利率政策。全世界都贫富差距不断扩大，情势非常微妙，这时候谁的通胀严重，谁就有苦头吃了。如果中国控制通胀，采取稳健偏紧政策，中国出口价格会上升，美国最终的进价也会上升，那么美国不会永远享受中国的价廉，也会尝到通胀的厉害，那么美国这种贫富差距社会就会被点燃怒火，也许美国的动荡更容易发生。反之，中国如果跟随别国采取货币扩张政策，通胀继续上升， 汇率 受压，鼓励大量出口，那么中国会先变得不稳定。中国应当学会稳健而非急躁地发展，中国应当将烫手山芋丢给别人。韬光养晦，冷静观察。