“三一搬迁门”引发的口水仗持续发酵，当事公司独立董事开始发声。12月28日晚间，中联重科现有的四名独立董事发布联合声明，称将就三一“搬迁门”涉及的三一对中联诸多指责进行独立调查，并将根据调查结果在必要时候采取相应行动。而此时，双方公司管理层在微博上依然“口水不断”。

　　支持不打口水仗

　　中联重科四名独董在公告中称：“我们注意到近期公司因部分媒体报道‘三一重工搬迁’一事而被涉及其中，公司的权益受到了损害。将依法进行独立调查，根据调查结果在必要的时候采取相应的行动，以维护全体股东尤其是小股东的合法权益。”

　　“从事件一开始我们就高度关注中联与三一这一纠葛，作为独董，我们需要代表小股东对公司进行监督，了解公司管理层是否合法合规经营，我们担心的是，小股东权益在其中有没有受到损害。但由于对双方诸多说法的真相到底如何我们无从掌握，因此我们选择引进独立的第三方解决信息不对称，以维护好小股东的权益。”四名独董之一、商务部国际贸易经济合作研究院研究员王志乐对记者表示。

　　独董还对中联有力挺之态，声明写道：“我们在12月28日召开的董事会临时会议上质询了公司管理层，并赞成和支持公司管理层不参与“口水仗”。

　　针对中联的这一声明，三一重工一位副总裁表示：“调查这些内幕应该是公检法系统的事情，怎么轮到独立董事们介入调查？且看他怎么收场。”

　　独董是否有权利进行这种独立调查呢？证券法专家、有“中小股东维权第一人”之称的律师严义明认为：“类似发起独立调查者的行为在国内来说很少见，但因为这些内幕、指责关系到公司是否合法合规行为，涉及公司形象、信誉，独立董事确实可以就外界这些怀疑与指责进行独立调查，对外界澄清事实，国家机关也好据此采取后续行动，这正是独立董事职责所在。”

　　何时调查未确定

　　这场两家同城工程机械行业巨头的纠纷起于今年11月中旬，有网帖称三一重工涉嫌员工窃取中联重科商业机密被警方带走调查。一周后，有报道称三一重工将集团总部迁往北京，以躲避竞争对手的恶性竞争。之后围绕“迁址”一事，双方运用媒体及网络不断发声，在《环球企业家》对三一众多高管的一篇专访中，三一方面更是指责中联重科采取“窃取商业机密、绑架和陷害高管亲属、诽谤以破坏三一上市”等一系列违法违规手段。

　　而包括法律专家在内的一批人士开始质疑，作为上市公司，种种“爆料”是否已经涉嫌违规信披以及让小股东权益受损？

　　在记者问及调查何时发起、结果何时公布以及采取何种行动维权，独董们的措辞很谨慎。

　　中联重科另一名独董、复旦大学教授钱世政告诉记者，“总之看事态发展，在必要时我们将督促公司引进独立调查机构来对搬迁门涉及对中联的指责进行调查，结果也会在必要时机公布。如果查出来中联有问题，我们将严厉谴责公司管理层并督促改正，而查出来对方有问题，也会采取相应行动。”

　　至于相应手段是否会包括督促中联采取诉讼等法律维权手段？钱世政称，“相应行动就包括很多概念，这个也不会排除。”