证券时报记者 陈性智

　　12月21日，在分别召开的 （000759）和武汉中商（000785）临时股东大会上，中百集团拟吸收合并武汉中商的议案被否决。其中，中百集团第一大股东新光控股投 了反对票。

　　中百、中商重组事项于2011年4月14日启动。为解决三家商业上市公司的同业竞争问题，包括 A（000501）在内，武商联旗下三家上市公司同时停牌。因银泰系与武商联在鄂武商的股权之争，6月9日，鄂武商公告中止重大重组并复牌。

　　其后出炉的方案是中百吸收合并中商。经过调整对价并增加配套募资的新方案于2012年12月21日在股东大会进行表决，武汉中商的反对票高达96%，中百集团的反对票也超过88%。本次吸收合并宣告流产。

　　与市场预期一致，新光控股虽未派代表出席现场会议，但在网络上投下了反对票。持有中百集团股票的基金也投下了反对票。

　　多数市场人士认为，若本次重组方案获得通过，武商联及一致行动人所持有的重组后的中百集团的股权比例将上升，而新光控股的持股比例将被稀释，这是新光控股投反对票的主要原因。

　　现场有股东表示，看好中百集团的业态和管理团队，但不看好重组后的公司，因此会投反对票。还有投资者表示，该方案本身就是“拉郎配”，甚至要求公司给出一个“投赞成票的理由”。

　　现金选择权的价格也是该方案被否决的主要原因之一。吸收合并方案中，中百集团提供了6.83元每股的现金收购请求权，比17日（当日收盘时登记在册的股东能参与投票）收盘价6.21元每股高出约10%，武汉中商现金选择权6.49元每股也较17日收盘价高出约9.2%。根据相关规则，要想获得这个权利只能投反对票。

　　中百集团董事长汪爱群表示，从武汉国资没有放弃鄂武商控股权，以及一些领导的表态来看，武汉政府方面不可能放弃对中百集团的控制权。况且，新光控股还曾明确对武汉国资作出承诺，并不谋求控股权。

　　一位参与此次重组的公司人士接受证券时报记者采访时说：“解决同业竞争问题是件相当复杂的事，只能留给有 的人来做了。”

　　作者：陈性智